Archives mensuelles : mai 2016

Théorème de Poincaré-Birkhoff-Witt

En mathématiques, et plus particulièrement en algèbre générale, dans la théorie des algèbres de Lie, le théorème de Poincaré-Birkhoff-Witt est un théorème fondamental qui permet de décrire précisément la structure de l’algèbre enveloppante d’une algèbre de Lie.
Ce théorème est le résultat des travaux de Henri Poincaré en 1900, Garrett Birkhoff en 1937 et Ernst Witt en 1937. Il est parfois appelé en abrégé « théorème PBW ».
Soit une algèbre de Lie, une base de . On suppose que est totalement ordonnée. On appelle monôme canonique toute suite finie d’éléments de croissante au sens large (c’est-à-dire que pour tout , ).
La définition de l’algèbre enveloppante de assure l’existence d’une application linéaire
On étend aux monômes canoniques en posant
ce qui a un sens puisque est une algèbre associative sur un corps.
Le théorème proprement dit est le suivant :
L’application définit une injection de dans , et l’ensemble des images par des monômes canoniques est une base de .
Autrement dit, soit . Alors l’ensemble
est une base de .
L’application est injective. Ainsi, en munissant de sa structure naturelle d’algèbre de Lie (en posant ), peut être vue comme une sous-algèbre de Lie de .

Marinus Kraus

Marinus Kraus 2014
Marinus Kraus (* 13. Februar 1991 in Oberaudorf) ist ein deutscher Skispringer. Er wurde mit der deutschen Mannschaft Olympiasieger bei den Olympischen Spielen 2014 in Sotschi und mit der deutschen Junioren-Mannschaft Vizeweltmeister bei den Junioren-Weltmeisterschaften 2011 im estnischen Otepää. Er springt für den WSV Oberaudorf und ist Polizeimeister bei der Bundespolizei.

Kraus begann seine Karriere als Nordischer Kombinierer. In dieser Sportart wurde er international erstmals mit 14 Jahren in einem FIS-Rennen eingesetzt, nachdem er zuvor Deutscher Schülermeister geworden war. Neben weiteren FIS-Rennen startete er vorwiegend im Alpencup. 2007 wurde er Deutscher Jugendmeister im Sprint und auch bei den Spezialspringern. Da er stets im Springen besser abschnitt als in der Loipe, entschied er sich 2009 nur noch im Spezialspringen anzutreten. Seinen letzten internationalen Auftritt in der Nordischen Kombination hatte er am 7. März 2009 in Winterberg, als er bei einem Wettkampf des Alpencups den 21. Rang im Sprint belegte.
Am 22. August 2009 wurde Kraus beim Sommerspringen in Lillehammer erstmals im Rahmen des Continental Cups der Spezialspringer eingesetzt. Als 46. schied er jedoch bereits im ersten Durchgang aus. Am 10. Januar 2010 konnte er in Titisee-Neustadt als 20. erstmals in den Punkteränge dieser „zweiten Liga“ des internationalen Skisprungsports landen. Seinen ersten Sieg im Continental Cup ersprang er sich gut zwei Jahre später, als er das Springen vom Pine Mountain Jump in Iron Mountain im US-Bundesstaat Michigan für sich entscheiden konnte.
Als im Januar 2011 die Junioren-Weltmeisterschaften erstmals im estnischen Otepää stattfanden, gehörte Kraus gemeinsam mit Richard Freitag, Daniel Wenig und Stephan Leyhe zur deutschen Mannschaft, die sich am 30. Januar hinter Österreich die Silbermedaille sichern konnte. Zwei Tage zuvor war er im Einzelwettbewerb lediglich 28. geworden. Bei den deutschen Meisterschaften 2011 in Hinterzarten und 2012 in Klingenthal konnte er sich mit der bayerischen Mannschaft jeweils den Mannschaftstitel sichern.
Nachdem Kraus bereits mehrfach erfolglos an Qualifikationsspringen für den Weltcup teilgenommen hatte, setzte er sich bei der Qualifikation für das Skifliegen in Vikersund am 26. Januar 2013 erstmals durch, konnte sich als jeweils 36. des ersten Durchgangs aber weder an diesem Tage noch beim zweiten Springen einen Tag später für das Finale qualifizieren. Eine Woche später im tschechischen Harrachov qualifizierte er sich ebenfalls wieder für den Wettbewerb, um aber im ersten Springen abermals – diesmal als 33. – auszuscheiden. Immerhin stellte er jedoch mit 183,5 Metern eine persönliche Bestweite auf. Später am Tage erzielte er im zweiten Wettbewerb als 19. erstmals Weltcuppunkte. Ein zweiter Sprung blieb ihm aber auch hier versagt, da der Wettkampf aufgrund wechselnder Winde nach einem Durchgang abgebrochen werden musste. Zurück im Continental Cup konnte er am 2. und 3 März 2013 im tschechischen Liberec zwei Siege in dieser Wettkampfserie feiern.
Im Oktober 2013 wurde Kraus erstmals Deutscher Meister im Einzelspringen von der Großschanze in Oberstdorf und konnte dort auch den Titel mit der bayerischen Mannschaft verteidigen. Zum Auftakt der Weltcup-Saison 2013/14 belegte Kraus in Klingenthal den achten Platz. Beim anschließenden Springen in Kuusamo erreichte er mit dem zweiten Platz 0,5 Punkte hinter Gregor Schlierenzauer seinen ersten Podestrang und auch seine bisher beste Weltcup-Platzierung.
Am 17. Februar 2014 wurde er bei den Olympischen Spielen 2014 Sotschi zusammen mit Andreas Wank, Andreas Wellinger und Severin Freund Olympiasieger im Mannschaftsspringen, nachdem er zwei Tage zuvor im Einzelspringen von der Großschanze den sechsten Platz belegt hatte.
Am 1. März 2014 konnte Kraus mit einem zweiten Platz in Lahti mit der deutschen Mannschaft erstmals bei einem Weltcup-Teamspringen einen Podestplatz erreichen.
Bei der Wahl zur Mannschaft des Jahres am 21. Dezember 2014 im ZDF wurde er zusammen mit Andreas Wank, Andreas Wellinger und Severin Freund auf Rang zwei gewählt hinter der deutschen Fußballnationalmannschaft.
1988: Nikkola, Nykänen, Ylipulli, Puikkonen | 1992: Nikkola, Laitinen, Laakkonen, Nieminen | 1994: Jäkle, Duffner, Thoma, Weißflog | 1998: Okabe, Saitō, Harada, Funaki | 2002: Hannawald, Hocke, Uhrmann, Schmitt | 2006: Widhölzl, Kofler, Koch, Morgenstern | 2010: Loitzl, Kofler, Morgenstern, Schlierenzauer | 2014: Wank, Kraus, Wellinger, Freund

Le ultime lettere ai genitori 1922-1924

Le ultime lettere ai genitori 1922-1924 è un epistolario scritto da Franz Kafka tra gli anni 1922 e 1924.
Le lettere riportate nel testo furono acquistate da un antiquario di Praga nell’aprile del 1986. Si trattava di 32 lettere e cartoline postali che Kafka scrisse ai suoi genitori negli ultimi anni della sua vita. Le lettere, considerate perdute e completamente inedite (tranne l’ultima che Max Brod pubblicò nella sua monografia su Kafka negli anni trenta, ma con omissioni) sono state raccolte a cura di Josef Čermák e Martin Svatoš e sono state pubblicate in prima edizione originale in tedesco nel 1990 a Praga dalle edizioni Odeon e in Italia da Rizzoli nello stesso anno con la traduzione di Claudio Groff.
Le lettere vengono conservate in un plico come parte del « Fondo Franz Kafka » negli archivi del museo della letteratura cecoslovacca di Praga con il numero di accensione 27/86 ed è composto da nove lettere, ventidue cartoline postali e una cartolina illustrata
La prima lettera fu scritta da Kafka il 26-27 luglio 1922 durante il suo soggiorno a Planá nad Lužnicí, quattro lettere e otto cartoline postali furono inviate nel periodo ottobre 1923-fine gennaio 1924 da Berlino-Steglitz, due lettere, tre cartoline postali e la cartolina illustrata furono spedite nel febbraio e nella prima metà di marzo da Berlino-Zehlendorf, il resto della corrispondenza viene dall’Austria: tre cartoline dal sanatorio di Wienerwald tra il 7 e il 10 aprile 1924, cinque da Vienna dalla clinica del professor Hajek, dall’11 al 16 aprile, e le ultime tre cartoline e due lettere dal sanatorio del dottor Hoffmann a Kierling nelle settimane tra il 21 aprile e l’inizio di giugno, quando Kafka morì.
Il processo (1925) · Il castello (1926) · America (1927)
Descrizione di una battaglia (1904-05) · Preparativi di nozze in campagna (1907) · Richard e Samuel (1911) · Meditazione (1904-12) · La condanna (1912) · La metamorfosi (1912/1915) · Il fochista (1913) · Un medico di campagna (raccolta di racconti) (1914-17) · Un vecchio foglio · Un medico di campagna · Davanti alla legge · Sciacalli e arabi · Un messaggio dell’imperatore · Il cruccio del padre di famiglia · Una relazione per un’Accademia · Nella colonia penale (1914/1919) · Durante la costruzione della muraglia cinese (1914-24) · Il maestro del villaggio · Il silenzio delle sirene · Indagini di un cane · La tana · Un digiunatore (raccolta di racconti) (1922-24) · Un digiunatore · Josefine la cantante
Diari (1910-23) (1949) · Quaderni in ottavo (1914-17) · Aforismi di Zürau (1914-17/1946)

Loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933

Lire en ligne sur Wikisource : (de) Texte de la loi ; sur documentarchiv.de : (de) loi suivie des décrets d’application
Loi des pleins pouvoirs (1933)
modifier
La loi sur la restauration de la fonction publique (Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums, GWB) fut promulguée le 7 avril 1933 et permit aux dirigeants nazis de destituer les fonctionnaires juifs ou considérés comme politiquement hostiles. Élaborée sous la direction du ministre de l’Intérieur Wilhelm Frick, elle fut, avec la loi sur la réglementation de l’accès au barreau, promulguée le même jour, à la fois la première disposition législative à portée antisémite et la première étape de la « mise au pas » (Gleichschaltung) de la société allemande. Elle fut abrogée par la loi n° 1 du Conseil de contrôle allié portant abrogation du droit nazi du 20 septembre 1945.

Le chef du parti nazi, Adolf Hitler, est nommé chancelier du Reich par le président Paul von Hindenburg, le 30 janvier 1933. Dès l’arrivée au pouvoir les deux seuls ministres nazis du cabinet Hitler, Wilhelm Frick, ministre de l’Intérieur du Reich, et Hermann Göring, ministre sans portefeuille et ministre de l’Intérieur de Prusse, lancent une vague de révocations dans la fonction publique : sans aucune base légale, plusieurs centaines de fonctionnaires perdent leur poste, certains pour leurs opinions libérales ou sociales-démocrates, d’autres parce qu’ils sont juifs,[N 1]. Cette « épuration » de la fonction publique est une première mise en œuvre du programme en 25 points du 24 février 1920, et notamment de son article 6[N 2].
Après les élections du 5 mars 1933, la violence antisémite se généralise : les membres de la SA se déchaînent contre les Juifs, allant jusqu’à commettre des assassinats. Ces actions antisémites culminent avec le boycott du 1er avril 1933, dans toute l’Allemagne, des commerces et entreprises juives, prôné, avec l’accord de Hitler, par Julius Streicher et préparé dès la mi-mars. Dans son ensemble, le boycottage est un échec en raison de la passivité de la population allemande et de réactions de mécontentement dans une partie de celle-ci.
À côté de ces mesures et actes antisémites sans cadre juridique, Hitler souhaite disposer d’une base légale pour fonder sa politique anti-juive. Le 24 mars 1933[N 3], Frick soumet au cabinet un projet de loi sur la restauration de la fonction publique, basé sur une proposition qu’il avait déjà formulée au Reichstag en 1925 ; ce projet est approuvé par Hitler le 31 mars ou le 1er avril 1933. Le projet initial est remanié afin de tenir compte de certaines réticences de Hindenburg, bien que Hitler puisse légiférer sans la caution du président depuis l’approbation de la loi des pleins pouvoirs. Dans un courier du 4 avril, le président fait savoir au chancelier qu’il trouve intolérable que des fonctionnaires invalides de guerre soient contraints à la démission et estime que ceux qui se sont montrés dignes de combattre et de donner leur sang pour l’Allemagne demeurent dignes de la servir. Pour les fonctionnaires d’origine « non aryenne », la révocation est remplacée par une mise en disponibilité avec droit à une pension, et certaines exemptions sont accordées, notamment pour les anciens combattants.
La loi est publiée dans l’édition du Reichsgesetzblatt du 7 avril 1933. Composée de dix-huit paragraphes, elle ne comporte pas le terme « Juif », qui n’apparaît que dans le premier décret d’application du 11 avril 1933[N 4]. Cette absence n’enlève rien à la portée antisémite du texte qui constitue « une remise en cause massive de l’égalité des droits des juifs en Allemagne depuis 1871 ».
Le préambule de la loi (« le gouvernement a décidé la présente loi ») et la liste des signataires, dans laquelle ne figure pas Paul von Hindenburg, démontrent que ce texte a été promulgué sur la base de la loi des pleins pouvoirs qui permet au gouvernement de légiférer sans aucune procédure parlementaire et sans l’aval du président de la république.
Le 1er paragraphe de la loi en précise l’objectif :
« […] dans le souci de restructurer la fonction publique sur des bases nationales et de simplifier son administration, les fonctionnaires peuvent être révoqués en vertu des dispositions suivantes, quand bien même les conditions nécessaires à leur révocation définies par le droit en vigueur ne seraient pas remplies. »
Trois catégories sont explicitement visées par la possibilité d’une révocation :
Outre ces trois catégories, la loi dispose en son paragraphe 6, que tout fonctionnaire peut être mis à la retraite pour simplifier l’administration.
Conformément aux souhaits de Hindenburg, le paragraphe 3 souvent dénommé le « paragraphe aryen », comporte en son 2° des possibilités d’exemption. « Le §1 ne s’applique pas aux fonctionnaires en fonction au 1er août 1914, à ceux qui ont combattu sur le front au cours de la Première Guerre mondiale, pour l’Allemagne ou ses alliés, ou dont le père ou un fils ont péri au cours de la guerre mondiale ». Le ministre de l’Intérieur du Reich peut en outre accorder d’autres exemptions, en concertation avec les ministres concernés ou les plus hautes autorités des États.
Les paragraphes 7 à 16 organisent les conditions pratiques des révocations et mises à la retraite anticipée, en ce qui concerne les préavis, les salaires et pensions.
Les dispositions de la loi violent notamment les articles de la Constitution de Weimar garantissant l’accès sans discrimination de tout citoyen au service public (Art. 128), la stabilité de l’emploi et l’inviolabilité des droits acquis (Art. 129) et la liberté politique des fonctionnaires (Art. 130).
Le terme « non-aryen » employé dans le texte de la loi est de caractère fort général et génère de nombreuses confusions qui contraignent le gouvernement, quatre jours après la promulgation de la loi, de prendre un premier décret d’application.
Le décret du 11 avril 1933, signé par les ministres de l’Intérieur Wilhelm Frick et des Finances Lutz Schwerin von Krosigk apporte une série de précisions au texte de la loi sur la restauration de la fonction publique. En son article 1er, il précise que sont considérés comme inaptes et doivent être démis de leur fonction tous les fonctionnaires affiliés au parti communiste ou à l’une de ses organisations auxiliaires.
L’article 2 du décret définit ce que recouvre le terme de « non-aryen » employé dans l’article 3 de la loi :
« § 1 Est considérée comme non-aryenne toute personne qui descend de non-aryens, en particulier de parents ou grands-parents juifs. Cette disposition s’applique même si un seul parent ou un des grands-parents est de descendance non aryenne. Ce principe vaut particulièrement si un parent ou un des grands-parents était de confession juive. § 2 Tout fonctionnaire qui n’était pas nommé au 1er août 1914 doit prouver qu’il est d’ascendance aryenne, qu’il a combattu sur le front ou que son père ou son fils a été tué au cours de la Première Guerre mondiale. Cette preuve doit être donnée en fournissant des documents (certificat de naissance, certificat de mariage des parents, papiers militaires). § 3 Si l’ascendance aryenne fait doute, un avis doit être obtenu de la commission d’expertise raciale du ministère de l’Intérieur. »
Même si nombre de commentateurs présentent ce décret comme une loi raciale, le seul critère retenu pour définir les « non-aryens » est la religion d’un des ascendants de l’individu concerné ; un seul des grands-parents de confession juive suffit à catégoriser une personne comme « non-aryenne », ce qui permet d’écarter des fonctions officielles tout individu susceptible de transmettre l’« influence juive ». Cette définition maximaliste pose des problèmes que les nazis tentent de résoudre en 1935 avec la définition des Mischling dans le cadre des lois de Nuremberg.
Enfin, le décret précise, en son article 4, les catégories considérées comme non fiables politiquement. Toutes les activités ou affiliations politiques des fonctionnaires depuis le 9 novembre 1918 doivent être prises en compte et déclarées aux plus hautes autorités du Reich ou des États ; sont notamment considérés comme des partis politiques n’offrant pas les garanties de loyauté au sens de l’article 4 de la loi, les organisations paramilitaires socialiste ou républicaine, ainsi que la Ligue des droits de l’homme.
Décrets d’application et lois complémentaires se succèdent au cours des années 1933, 1934, 1935 et 1938. Le 23 juin 1933, les mesures de la loi sur la restauration de la fonction publique sont étendues au personnel de la Reichsbank et de la Reichsbahn. Le 20 juillet 1933 la loi est complétée par l’insertion d’un § 2a qui dispose que :
« doivent être révoqués les fonctionnaires membres du parti communiste ou d’organisations para-communistes ou liées au Parti communistes, ou ayant eu d’une façon quelconque des activités de type communiste [… et que] seront également à révoquer les fonctionnaires qui auront à l’avenir des activités de type marxiste (communistes ou socialiste). »
Pour l’historien américain Arno J. Mayer, dans les milieux conservateurs allemands, nombreux sont ceux qui pensent que les Juifs sont trop nombreux et occupent des situations trop élevées dans la fonction publique et les professions libérales : les tenants de cette analyse souhaitent restreindre l’importance des Juifs dans ces deux domaines, notamment afin d’éviter de « les voir maltraités aveuglément par la canaille hitlérienne »,[N 6]. Selon le même auteur, « les conservateurs de l’entourage de Hitler portent incontestablement une part de responsabilité dans l’exclusion des Juifs de la fonction publique ».
L’historien allemand Peter Longerich estime que la loi provoque un sentiment de soulagement dans les cercles bourgeois : « la perspective d’une réglementation juridique de la question juive semblait préférable à la poursuite des violences ». Il met également en évidence la diversité des réactions dans la presse. Le quotidien conservateur Deutsche Allgemeine Zeitung estime que le loi représente, par rapport aux agressions des émeutiers du parti, « une plus grande tendance à la légalité et à l’objectivité » et le quotidien régional Schlesische Zeitung affirme qu’elle permet de se libérer « d’une culture étrangère tolérée avec patience depuis un siècle » ; la position du journal catholique Kölnische Zeitung est mitigée, mariant des « réflexions de principe contre des réglementations qui reposaient sur la pensée raciale et non sur l’appartenance religieuse » et l’approbation de mesures qui « permettraient d’établir une relation juste [et] seraient précisément dans l’intérêt des Juifs, qui ne peuvent que souhaiter que se tarisse la source de l’antisémitisme » ; le Frankfurter Zeitung, en revanche, s’oppose clairement à la loi sur la restauration de la fonction publique et reproche « à la doctrine raciale de mener à des situations grotesques ». Toujours selon Longerich, la réaction de la population allemande aux premières lois antisémites reste largement méconnue, faute d’informations, mais « il serait […] erroné de voir dans les lois anti-juives une concrétisation d’une revendication populaire ».
Selon Raul Hilberg, les Juifs allemands savent qu’ils vont vivre des temps difficiles, sans imaginer que leur position pourrait devenir invivable ; ils espèrent que le publication des décrets va mettre fin à l’incertitude et aux violences et définir leur statut et pensent que l’on peut « vivre sous n’importe quelle loi ». La revue sioniste Jüdische Rundschau estime encore, le 13 avril 1933, qu’ « une alliance historique séculaire [entre la communauté germanique et la communauté juive] n’est pas si simple à rompre ».
La loi s’applique à plus de deux millions de fonctionnaires du Reich, des États et des municipalités, même si les Juifs sont peu nombreux au sein du service public. Elle les contraint à prouver leur ascendance aryenne, mettant de ce fait en place un « appareil bureaucratique racial […] investi d’un travail d’investigations, de recherches tatillonnes – et d’exclusion ». Dans l’immédiat, presque la moitié des 5 000 fonctionnaires juifs conservent leur poste. Ils doivent se démettre deux ans plus tard, en vertu du premier décret d’application de la loi sur la citoyenneté allemande. Les effets de la loi varient fortement selon les administrations et les régions. Au ministère des finances, les 5 fonctionnaires communistes et les 30 fonctionnaires juifs doivent quitter leurs fonctions ; le ministère prussien de l’Intérieur révoque 28 % de ses hauts fonctionnaires, alors que la haute fonction publique bavaroise réussit à limiter les pertes. « Au total, en acceptant le sacrifice de quelques collègues qui, de toute façon, ne leur étaient guère sympathiques, les hauts fonctionnaires avaient préservé leur position, et même rationalisé leurs services ». Au total, la loi débouche sur la révocation ou la mise à la retraite anticipée de 1 à 2 % des fonctionnaires.
La loi sur la restauration de la fonction publique et la loi sur la réglementation de l’accès au barreau sont suivies de nombreux autres textes visant à exclure les Juifs de la société allemande : les médecins juifs sont exclus du système d’assurance maladie par un décret du 22 avril 1933, puis les dentistes et aides dentaires, le 2 juin ; à l’instigation de Joseph Goebbels et via la création de la Chambre de la culture du Reich, le 22 septembre, les artistes juifs sont exclus du monde culturel et ne peuvent plus se produire que dans des manifestations destinées à des publics juifs ; le 4 octobre, ordre est donné à la presse de congédier les rédacteurs en chef non-aryens.
L’ostracisme à l’égard des Juifs touche également l’enseignement supérieur et les milieux universitaires, tant en ce qui concerne les étudiant juifs, frappés par des quotas restrictifs, que dans le corps professoral. À Hambourg jusqu’en 1935, 555 enseignants sur 637 sont révoqués sur la base de l’article 6 de la loi ; 468 de ces postes sont confiés à de nouveaux titulaires, de sorte que la prétendue mesure d’économie est plutôt un prétexte pour engager des enseignants favorables au nazisme. 15 % des enseignants des universités (32 % à Berlin) et des grandes écoles sont révoqués, en grande majorité parce qu’ils sont considérés comme Juifs. Dans la sphère littéraire, les ouvrages écrits par des auteurs juifs, pacifistes ou marxistes sont interdits : ils sont brûlés par milliers dans les villes universitaires le 10 mai 1933.
L’ensemble de ces mesures discriminatoires provoque une vague d’émigration. Pour la seule année 1933, sur une population de 525 000 personnes enregistrées comme Allemands de confession juive, 37 000 émigrent, dont 25 000 au cours des six premiers mois de l’année.
Inspirée par la loi sur la restauration de la fonction publique et par les lois de Nuremberg, la Roumanie, sous l’influence de Codreanu, prend en 1938, diverses mesures antisémites, visant essentiellement l’exercice des professions libérales ; en Hongrie, le régime de l’amiral Horthy édicte également des législations visant à exclure les Juifs de la vie économique et sociale et de la vie publique.
En France, le régime de Vichy promulgue, le 3 octobre 1940 la loi portant statut des Juifs. Sans aucune pression allemande, rédigée par le garde des sceaux Raphaël Alibert et soutenue par le maréchal Pétain, la loi permet d’évincer les Juifs des services publics, des professions libérales et des emplois ayant une influence culturelle.
La loi sur la restauration de la fonction publique est abrogée via la loi no 1 du Conseil de contrôle allié du 20 septembre 1945 portant abrogation du droit nazi. En République fédérale allemande, l’article 123, § 1, de la loi fondamentale du 23 mai 1949, placé sous le titre des dispositions transitoires et finales, dispose que « Le droit en vigueur antérieurement à la première réunion du Bundestag demeure en vigueur dans la mesure où il n’est pas contraire à la loi fondamentale ». De par cet article, la loi sur la restauration de la fonction publique, comme la loi des pleins pouvoirs, la Reichstagsbrandverordnung ou les lois de Nuremberg, n’est donc plus en vigueur, notamment en raison de la violation flagrante des articles 1 à 20 de la loi fondamentale, relatifs aux libertés publiques. En République démocratique allemande, la Constitution du 7 octobre 1949 abroge, via son article 144, les dispositions qui lui sont contraires et a une portée semblable à celle de l’article 123, § 1, de la loi fondamentale, qui s’applique à l’Allemagne réunifiée depuis le 3 octobre 1990. Les derniers vestiges des textes législatifs inspirés ou adoptés par les nazis sont réduits à néant par la Gesetz zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtsplege (« Loi d’abrogation des peines nationales-socialistes injustes prévues dans le Code pénal ») du 25 août 1998, entrée en vigueur le 1er septembre 1998.
Pour l’historien allemand Uwe Dietrich Adam l’intitulé même du texte de la loi sur la restauration de la fonction publique est une « inversion cynique de la réalité » : elle constitue le point de départ évident d’une solide stratégie qui respecte les formes du droit et qui vise à l’éviction de la minorité juive. Saul Friedländer souligne l’importance du texte dans la politique antisémite nazie :
« Jusque-là, les nazis avaient déchaîné une propagande anti-juive d’une extrême violence, boycotté ou tué des juifs dès lors qu’ils étaient identifiés comme tels, mais jamais encore la privation officielle de leurs droits, fondée sur une définition d’exclusion, n’avait été instaurée. Cette définition – indépendamment des précisions apportées par la suite – constitua le principe fondamental et nécessaire à toutes les persécutions futures. »
Pour l’historien britannique Richard J. Evans, la loi sur la restauration de la fonction publique est un des décrets les plus fondamentaux du nouveau régime, dont l’intitulé flatte l’esprit corporatiste des fonctionnaires conservateurs et recèle une critique explicite des tentatives de la république de Weimar de placer des démocrates convaincus à des postes importants. Elle permet de légitimer rétroactivement les destitutions forcées de fonctionnaires locaux et de structurer ces actions depuis le sommet.
De manière plus générale, Raul Hilberg insiste sur l’importance de la définition juridique de la notion de Juif, tout en affirmant que le processus de destruction des Juifs d’Europe n’a pas correspondu à un plan préétabli :
« En comparaison des sanglantes émeutes de 1938, la définition du Juif peut faire figure de mesure relativement anodine. En réalité, elle était de beaucoup plus grande portée, car la définition de la victime constituait une condition préliminaire, indispensable à l’action ultérieure. »

Wojna o krowę

Wojna o krowę zwana też bitwą o krowę lub krowią wojną.
Zatarg pomiędzy mieszkańcami Świdwina i Białogardu o krowę. 15 lipca 1469 mieszkańcy Białogardu pod przywództwem wójta Karstena z Oparzna ruszyli zbrojnie na Świdwin. Świdwinianami dowodził Krzysztof Poleński. Do potyczki doszło koło wsi Długie na granicy pomorsko-marchijskiej w rejonie Lasu Łęgowskiego (pagus Langum). Według relacji jednego ze świadków:
Zginęło 300 białogardzian, a 100 dalszych dostało się do niewoli. Mieszkańcy Świdwina zdobyli chorągiew Białogardu i 300 wozów z łupami.
Od roku 1969 (czyli od pięćsetnej rocznicy wydarzenia), rokrocznie w czerwcu, na przemian w Białogardzie i Świdwinie na pamiątkę tego zdarzenia obaj burmistrzowie organizują zawody sprawnościowe pomiędzy mieszkańcami obu miast. Konkurencje nawiązują do czasów średniowiecznych – ścinanie toporem drewnianego niedźwiedzia, strzelanie z łuku, rzut toporem do celu i inne. Zwycięzca na okres roku wchodzi w posiadanie krowich rogów. Festyn kończy uczta – wołowiny dostarcza Białogard, zaś piwa – Świdwin.
Inicjatorem imprezy był Leon Zdanowicz ze świdwińskiego Powiatowego Domu Kultury.

James H. Douglas, Jr.

James Henderson Douglas, Jr. (March 11, 1899 – February 24, 1988) was a lawyer and senior-level official in the United States Government. He was Assistant Secretary of the Treasury, serving under both President Herbert Hoover and President Franklin Roosevelt. During the Eisenhower Administration, he served in the United States Department of Defense as Secretary of the Air Force and Deputy Secretary of Defense.

Douglas grew up in the Lake Forest area near Chicago, Illinois. His family was quite wealthy, having co-founded the Quaker Oats Company.
He attended Princeton University where he received a commission as a second lieutenant in the United States Army in 1918. He was initially assigned to Camp Hancock, Georgia. World War I ended before he could join a unit in Europe. After the war he returned to Princeton where he received a Bachelor of Arts degree in 1920. He attended Corpus Christi College, Cambridge for a year prior to returning the United States to study law at Harvard University, graduating with a law degree in 1924.
Douglas was admitted to the Illinois Bar in 1925, and joined the Chicago law firm of Winston, Strawn & Shaw, but left the firm after only a year to pursue opportunities in the investment banking. He join investment banking firm of Field, Glore & Company in 1929.
Near the end of the Hoover Administration, Secretary of the Treasury Ogden L. Mills recommended to President Hoover that Douglas be appointed as Assistant Secretary of the Treasury. Douglas began service as Assistant Secretary in February 1932. He continued in the position for a year under President Roosevelt. However, he did not agree with Roosevelt’s monetary policies, and he resigned in June 1933. After leaving the Federal Government, he founded the Citizens Committee on Monetary Policy to oppose President Roosevelt’s financial program.
After serving as Assistant Secretary of the Treasury, Douglas returned to Chicago to practice law. He joined the law firm of Gardner Carton. In 1934, Douglas became a senior partner, and the firm was renamed Gardner, Carton & Douglas. The firm would later be acquired by the Philadelphia-based law firm of Drinker Biddle & Reath.
Douglas served in the Army Air Forces during World War II. He had duty assignments in South America, Africa, Europe, and Asia, rising from Major (United States) to Colonel in three and a half years. Much of his service time was spent in senior AAF staff positions including deputy chief of staff of the Air Transport Command and chief of staff for Air Training Command. He volunteered to accompany Brig. Gen. William H. Tunner to India as a staff member when Tunner was assigned to command the Hump Airlift in September 1944. He was awarded the Distinguished Service Medal for his war time service.
After the war, Douglas returned to Chicago to practice law with Gardner, Carton & Douglas where he remained a senior partner. He continued with the firm until March 1953 when President Eisenhower nominated him to become Under Secretary of the Air Force.
Douglas quickly became was one of President Eisenhower key military advisors. He served as Under Secretary of the Air Force from 1953 until 1957. In May 1957, President Eisenhower appointed him as the fifth Secretary of the Air Force. He was the first Secretary of the Air Force to have previously served as a military air service officer.
As Secretary of the Air Force, Douglas helped establish the United States Air Force Academy. He authorized the Air Force Commendation Medal to replace the Army version of the award. Douglas advised the President regarding a course of action in response to The Soviet Union’s launch of Sputnik I in October 1957. He also reaffirmed the 1925 court-martial verdict against air power advocate Brigadier General Billy Mitchell. He said the court was correct to have been found Mitchell guilty of publicly attacking his superiors, but noted that time had proved Mitchell was right about the unique value of air power. In April 1959, the secretary of the air force issued implementing instructions to USAF to deploy two Jupiter squadrons to Italy. The two squadrons, totaling 30 missiles, were deployed at 10 sites in Italy from 1961 to 1963. In October 1959, the location of the third and final Jupiter MRBM squadron was settled when a government-to-government agreement was signed with Turkey. The U.S. and Turkey concluded an agreement to deploy one Jupiter squadron on NATO’s southern flank. The deployment of US nuclear armed missiles in Turkey triggered the Cuban Missile Crises.
Douglas served as Secretary of the Air Force until the end of 1959. In January 1960, he became Deputy Secretary of Defense, filling the position left vacant since the sudden death of Donald A. Quarles in May 1959. He served as Deputy Secretary of Defense until the close of the Eisenhower Administration in January 1961.
On January 18, 1961, President Eisenhower presented Douglas with the Medal of Freedom for his distinguished service to the United States. The citation recognized Douglas for his « many contributions to the nation’s security ». It also cited his « sound judgment, wise leadership and great devotion to his country », and his « firm and unyielding dedication to principles of good government ».
When he left the Department of Defense, Douglas once again returned to his law practice in Chicago. He served on the board of directors for American Airlines, March & McLennan, Chicago Title and Trust Company, and Metropolitan Life Insurance Company. He was a trustee of the University of Chicago for 55 years. Over his long career in law and government, Douglas was awarded honorary law doctorates from Princeton, Lake Forest College, and Grinnell College. He died of cancer in Lake Forest, Illinois on February 24, 1988. He was 88 years old.

Subdivisions of Podgorica

Podgorica Municipality (Montenegrin: Opština Podgorica/Општина Подгорица) is divided into 57 local communities (mjesne zajednice), bodies in which the citizens participate in making decisions about matters of relevance to the community in which they live.
In 2006, two urban municipalities (gradske opštine) were created within Podgorica Municipality. Urban municipalities of Golubovci and Tuzi are self-governed in the matters assigned to them by the Capital City Law and the Podgorica City Charter.

Urban Local Communities within the Municipality of Podgorica are subdivisions of urban area of Podgorica.
Rural Local Communities of Podgorica are subdivisions of the part of Municipality of Podgorica outside of city of Podgorica. Local Municipalities of Golubovci and Tuzi are entirely made up of rural local communities.
Urban Municipality of Golubovci (Montenegrin: Gradska Opština Golubovci / Градска Општина Голубовци) is a subdivision of Podgorica Municipality, located in its southern part, and centered on the town of Golubovci, encompasing the southern and western part of Zeta Plain.
Golubovci, Balabani, Berislavci, Bijelo Polje, Bistrica, Vukovci, Gostilj, Goričani, Kurilo, Mojanovići, Ponari, Šušunje, Mahala, Mataguži, Ljajkovići, Srpska, Botun and Mitrovići.
Urban Municipality of Tuzi (Montenegrin: Gradska Opština Tuzi / Градска Општина Тузи) is a subdivision of Podgorica Municipality, located in its southeastern part, and centered on the town of Tuzi, roughly encompassing the Montenegrin part of Malesija.
Tuzi, Arza, Barlaj, Vuksanlekići, Gornja Selišta, Gornji Milješ, Gurec, Zatrijebač, Budza, Benkaj, Delaj, Mužečka, Nik Maraš, Stjepovo, Koće, Dinoša, Donja Selišta, Donji Milješ, Drume, Krševo, Lovka, Pankala, Pikalja, Prifta, Pothum, Skorać, Spinja, Traboin, Nabojin, Helmica, Šipčanik, Vranj, Vladna, Drešaj, Dušići, Kotrabudan, Omerbožovići, Sukuruć, Cijevna and Kuće Rakića.

Epirus (griechische Region)

Epirus (griechisch Ipiros Ήπειρος (f. sg.); altgriechisch Ēpeiros Ἥπειρος ‚Festland‚ Kontinent‘; albanisch Epir(i)) ist eine Region im Nordwesten Griechenlands. Sie umfasst die südliche Hälfte der antiken Landschaft Epirus, deren Nordteil heute zu Albanien gehört. Epirus grenzt im Süden an den Ambrakischen Golf und die Landschaft Ätolien-Akarnanien und im Osten an Thessalien und Westmakedonien, von denen es durch das Pindosgebirge getrennt wird. Im Westen bildet die Küste des Ionischen Meeres die Grenze. Die Hauptstadt der Region ist Ioannina. Die heutige griechische Region umfasst ein Gebiet von 9.200 Quadratkilometern, hat etwa 350.000 Einwohner und gliedert sich in die Regionalbezirke (Arta, Ioannina, Preveza und Thesprotia).

Epirus hat einen bergigen Charakter. Im Nordwesten fallen die 2045 m hohen Keraunischen Berge (Albanien) steil zum Meer ab. Ganz im Norden an der Grenze zu Albanien steht der 2520 m hohe Grammos, weiter südlich der zweithöchste Berg Griechenlands, der 2637 m hohe Smolikas. Zwischen diesem Bergstock und Ioannina begrenzt der 2497 m hohe Tymfi den Vikos-Aoos-Nationalpark. Die im Osten zum Pindos gehörenden Berge wie etwa der Lakmos werden bis zu 2295 m hoch. Das innere Gebirge wird von einer Anzahl Flüsse durchbrochen.
Fast alle epirotischen Flüsse, der Inachos (Aspropótamos), Arachthos (Arta), Acheron (Phanariótikos) und Thyamis (Kalamás), haben eine nordsüdliche Ausrichtung. Nur der Aoos (Vjosa) fließt nach Nordwesten, über Albanien in die Adria.
Das ganze Land ist reich an Gewässern und Wäldern. Es gedeihen u. a. Eichen-, Buchen-, Kiefern- und Tannenwälder sowie an den Küsten und in den Ebenen Oliven.
→ Ältere Geschichte: Epirus (historische Region)
Als Griechenland unabhängig wurde, verblieb Epirus beim Osmanischen Reich. Erst durch die Balkankriege 1912/13 konnten die Griechen den größten Teil von Epirus ihrem Staat anschließen, während der Norden mit Saranda, Delvina, Gjirokastra und Korça an Albanien fiel.
Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 zerfiel das eben unabhängig gewordene Albanien. Im März 1915 schlossen die Entente-Mächte ein Abkommen, wonach Italien den größten Teil Albaniens, Griechenland aber Nordepirus erhalten sollte. Doch konnten die Albaner die griechischen Besatzungstruppen nach Kriegsende vertreiben.
Von dem im April 1939 annektierten Albanien aus überfielen die Truppen des faschistischen Italien 1940 Griechenland, wurden aber zurückgeschlagen. Im Gegenzug konnten die Griechen wiederum Nordepirus beziehungsweise Südalbanien besetzen. Mit dem Eintritt Deutschlands in den Krieg auf dem Balkan im April 1941 änderte sich die Lage. Jugoslawien und Griechenland wurden von den Achsenmächten bald besiegt, und Epirus fiel unter italienisches Besatzungsregime. Die Berge von Epirus wurden eine der Hauptregionen des griechischen Widerstands gegen die Besatzer. Auch im griechischen Bürgerkrieg war Epirus stark umkämpft.
Epirus wurde während des frühen Mittelalters von slawischen Stämmen besiedelt, aber das Ausmaß ihrer Siedlung ist schwer zu bemessen, da sie außer Ortsnamen wenig Spuren hinterlassen hat. Wlachen und Albaner werden erst ab dem 12. Jahrhundert in der Region gemeldet. Nach dem vierten Kreuzzug wurde Epirus ein Zufluchtsort für viele Griechen aus anderen Teilen des ehemaligen Byzantinischen Reichs, und in spätbyzantinischer Zeit (14.–15. Jahrhundert) wurde Epirus das Ziel einer albanischen Masseneinwanderung, so dass im späten 14. Jahrhundert große Teile des Binnenlandes von albanischen Stämmen besiedelt wurden, und kurzlebige albanische Fürstentümer über weite Teile der Region herrschten. Während des Bestandes des Serbischen Kaiserreichs wurde Epirus auch durch die Serben regiert, aber ihre Besiedlung war dünn, so dass sie leicht von der griechischen Mehrheit assimiliert werden konnten. Italiener übten politischen Einfluss und waren als Herrscher (unter den Tocci) und Händler anwesend, aber sie ließen sich nicht in größerer Anzahl in Epirus nieder.
In der osmanischen Zeit (nach 1430) kam es allmählich zu Islamisierungen, obwohl bis zum Ende der Türkenherrschaft die orthodoxen Christen (Albaner, Griechen und Wlachen) die Mehrheit der Bevölkerung stellten. Nach Statistiken des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts stellten die Albaner im gesamten Vilâyet Ioannina (dem späteren Griechisch-Epirus und Südalbanien) die Mehrheit der Bevölkerung mit ca. 60 % dar, während Griechen etwa ein Drittel (überwiegend im Osten und Süden um Ioannina sowie in Nordepirus) und Wlachen 6-8 % der gesamten Bevölkerung ausmachten. Auf dem Gebiet der heutigen griechischen Region waren die Albaner vor allem entlang der Küste (Çameria) konzentriert, die Griechen im Landesinneren und die Wlachen am Pindus-Gebirge.
Fernweidewirtschaft betreibt das griechisch sprechende Nomadenvolk der Karakatschanen (griechisch: Σαρακατσάνοι, Sarakatsani) zwischen Bulgarien, Mazedonien und Griechenland. Die Mitglieder dieser Volksgruppe treffen sich alljährlich im Hüttendorf von Giftókampos (bei Tsepelovo) am ersten Augustwochenende zum Feiern.
Die Çamen wurden 1944 durch die Widerstandsgruppe EDES, aufgrund der Kollaboration einiger Albaner mit der italienisch-deutschen Besatzungsmacht, aus ihrem Siedlungsgebiet nach Albanien vertrieben.
Heute leben in der Region über 90 % Griechen. Die griechischen Epiroten bekennen sich größtenteils zur orthodoxen Kirche.
Die Region Epirus gliedert sich in vier Regionalbezirke, die den Gebieten der bis 2010 bestehenden Präfekturen entsprechen. Proportional zu deren Einwohnerzahl entsenden sie eine bestimmte Anzahl Abgeordneter in den 51-köpfigen Regionalrat.
Epirus gehört heute zu den ärmsten Regionen Griechenlands. Industrie und intensive Landwirtschaft konzentrieren sich um die Hauptstadt Ioannina, in der auch der größte Teil der Bevölkerung lebt. Für den Export werden vor allem Olivenöl und Tabak angebaut. Die Fischerei bietet hingegen nur wenigen Menschen Arbeit, und der Tourismus ist im Vergleich zu anderen griechischen Regionen schwach entwickelt. Hauptanziehungspunkte für Urlauber sind die Küstenregionen zwischen Parga und Preveza und die Gebirgsregionen um das Tsoumerka- und das Tymfi-Massiv mit dem Vikos-Aoos-Nationalpark. Hier finden sich traditionelle Dörfer wie beispielsweise Sbokia, vor allem aber die Zagorochoria.
Die Hafenstadt Igoumenitsa hat sich allerdings zum größten Tor Griechenlands nach Westeuropa entwickelt. Tausende Urlauber nutzen die Anreise über Italien in den Westen Griechenlands.
Im Jahr 2006 lag das regionale Bruttoinlandsprodukt je Einwohner, ausgedrückt in Kaufkraftstandards, bei 70,6 % des Durchschnitts der EU-27.
Attika | Epirus | Ionische Inseln | Kreta | Mittelgriechenland | Nördliche Ägäis | Ostmakedonien und Thrakien | Peloponnes | Südliche Ägäis | Thessalien | Westgriechenland | Westmakedonien | Zentralmakedonien

Tivoli, Lazio

Tivoli (/ˈtɪvəli/; Italian: [ˈtiːvoli]; ancient: Tibur) is a town and comune in Lazio, central Italy, about 30 kilometres (19 miles) east-north-east of Rome, at the falls of the Aniene river where it issues from the Sabine hills. The city offers a wide view over the Roman Campagna.

Gaius Julius Solinus cites Cato the Elder’s lost Origines for the story that the city was founded by Catillus the Arcadian, a son of Amphiaraus, who came there having escaped the slaughter at Thebes, Greece. Catillus and his three sons Tiburtus, Coras, and Catillus drove out the Siculi from the Aniene plateau and founded a city they named Tibur in honor of Tiburtus. According to a more historical account, Tibur was instead a colony of Alba Longa. Historical traces of settlement in the area date back to the 13th century BC. The city’s name may share a common root with the river Tiber and the Latin praenomen Tiberius.
Virgil in his Aeneid makes Coras and the younger Catillus twin brothers and the leaders of military forces from Tibur aiding Turnus.
From Etruscan times Tibur, a Sabine city, was the seat of the Tiburtine Sibyl. There are two small temples above the falls, the rotunda traditionally associated with Vesta and the rectangular one with the Sibyl of Tibur, whom Varro calls Albunea, the water nymph who was worshipped on the banks of the Anio as a tenth Sibyl added to the nine mentioned by the Greek writers. In the nearby woods, Faunus had a sacred grove. During the Roman age Tibur maintained a certain importance, being on the way (the Via Tiburtina, extended as the Via Valeria) that Romans had to follow to cross the mountain regions of the Apennines towards the Abruzzo, the region where lived some of its fiercest enemies such as Volsci, Sabini and Samnites.
At first an independent ally of Rome, Tibur allied itself with the Gauls in 361 BC. Vestiges remain of its defensive walls of this period, in opus quadratum. In 338 BC, however, Tibur was defeated and absorbed by the Romans. The city acquired Roman citizenship in 90 BC and became a resort area famed for its beauty and its good water, and was enriched by many Roman villas. The most famous one, of which the ruins remain, is the Villa Adriana (Hadrian’s Villa). Maecenas and Augustus also had villas at Tibur, and the poet Horace had a modest villa: he and Catullus and Statius all mention Tibur in their poems. In 273, Zenobia, the captive queen of Palmyra, was assigned a residence here by the Emperor Aurelian. The 2nd-century temple of Hercules Victor is being excavated. The present Piazza del Duomo occupies the Roman forum.
The name of the city came to be used in diminutive form as Tiburi instead of Tibur and so transformed through Tibori to Tiboli and finally to Tivoli.[citation needed] But its inhabitants are still called Tiburtini and not Tivolesi.
In 547, in the course of the Gothic War, the city was fortified by the Byzantine general Belisarius, but was later destroyed by Totila’s army. After the end of the war it became a Byzantine duchy, later absorbed into the Patrimony of St. Peter. After Italy was conquered by Charlemagne, Tivoli was under the authority of a count, representing the emperor.
From the 10th century onwards Tivoli, as an independent commune governed by its elected consuls, was the fiercest rival of Rome in the struggle for the control over the impoverished central Lazio. Emperor Otto III conquered it in 1001, and Tivoli fell under the papal control. Tivoli however managed to keep a level of independence until the 15th century: symbols of the city’s strength were the Palace of Arengo, the Torre del Comune and the church of St. Michael, all built in this period, as well as the new line of walls (authorized in 1155), needed to house the increasing population. Reminders of the internal turbulence of communal life are the tower houses that may be seen in Vicolo dei Ferri, Via di Postera, Via del Seminario and Via del Colle.
In the 13th century the Senate of Rome imposed a tribute on the city, and gave itself the right to appoint a count to govern it in conjunction with the local consuls. In the 14th century Tivoli sided with the Guelphs and strongly supported Urban VI against Antipope Clement VII. King Ladislaus of Sicily was twice repulsed from the city, as was the famous condottiero Braccio da Montone.
In the city there was also a Jewish community.
During the Renaissance popes and cardinals did not limit their embellishment program to Rome, and erected buildings in Tivoli also. In 1461 Pope Pius II built the massive Rocca Pia to control the always restive population, and as a symbol of the permanence of papal temporal power here.
From the 16th century the city saw further construction of villas. The most famous of these is the Villa d’Este, a World Heritage Site, whose construction was started in 1550 by Pirro Ligorio for Cardinal Ippolito II d’Este and which was richly decorated with an ambitious program of frescoes by famous painters of late Roman Mannerism, such Girolamo Muziano, Livio Agresti (a member of the « Forlì painting school ») or Federico Zuccari. In 1527 Tivoli was sacked by bands of the supporters of the emperor and the Colonna, important archives being destroyed during the attack. In 1547 it was again occupied, by the Duke of Alba in a war against Paul IV, and in 1744 by the Austrians.
In 1835 Pope Gregory XVI added the Villa Gregoriana, a villa complex pivoting around the Aniene’s falls. The « Great Waterfall » was created through a tunnel in the Monte Catillo, to give an outlet to the waters of the Aniene sufficient to preserve the city from inundations like the devastating flood of 1826.
In 1944 Tivoli suffered heavy damage under an Allied bombing, which totally destroyed the Jesuit Church of Jesus. Tivoli’s reputation as a stylish resort and the fame of the gardens of the Villa d’Este have inspired the naming of other sites after Tivoli.
The Wörlitz Synagogue in the Dessau-Wörlitz Garden Realm is a replica of the Temple of Vesta at Tivoli.
Tivoli has a Mediterranean climate with warm and dry summers and cool and wet winters.
Tivoli’s quarries produce travertine, a particular white calcium-carbonate rock used in building most Roman monuments. The water power of the falls supplies some of the electricity that lights Rome. The slopes of the neighbouring hills are covered with olives, vineyards and gardens; the most important local industry is the manufacture of paper.
The Danish amusement park Tivoli Gardens is named after the gardens at Villa d’Este in Tivoli.
 This article incorporates text from a publication now in the public domain: Herbermann, Charles, ed. (1913). « Tivoli ». Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton. 

She Came to Give It to You

« She Came to Give It to You » is a song by American recording artist Usher, featuring Trinidadian-born recording artist Nicki Minaj and uncredited vocals from Pharrell Williams. It was released on July 8, 2014, through RCA Records, as the second single from his upcoming eighth studio album, Flawed. RCA Records sent the song to US rhythmic contemporary and contemporary hit radio on July 14, 2014.
Minaj first mentioned the video in an interview with MTV, and was licensed to General Mills for its use in a new Honey Nut Cheerios commercial featuring Usher himself, debuting on August 25, 2014.[citation needed] The song samples « Just Be Good to Me », a 1983 single by The S.O.S. Band, written and produced by Jimmy Jam & Terry Lewis and « Got to Give It Up » from Marvin Gaye.

On August 26, 2014, a music video for the track was released. Influenced by the rhythm beats of Haitian Rara bass horn.
On August 24, 2014, Usher performed the song with Nicki Minaj at 2014 MTV Video Music Awards. He also performed it on Fashion Rocks,Today Show and his 2014-2015 tour The UR Experience
On October 13, 2014 YouTube personality Bethany Mota and her switch-up partner Mark Ballas performed a hip hop routine to the song on Dancing with the Stars. They received a composite score of 32.
^shipments figures based on certification alone